Полное название книги открывает возможную причину интереса для фалеристов из России, она во второй главе книги НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБОРОТА ОБЪЕКТОВ ФАЛЕРИСТИКИ (НАГРАДЫ РСФСР И СССР).
"Категория «достояние» и оборот музейных предметов (на примере антропологических материалов, археологических предметов и объектов фалеристики)
К. Е. Рыбак. — Москва : Институт Наследия, 2026. — 146 с. (Серия «Музееведческие очерки»).
DOI 10.34685/HI.2025.91.34.003
ISBN 978-5-86443-519-9
УДК 069.01
ББК 79.1
Р93
Рецензенты:
доктор исторических наук А. В. Окороков;
кандидат культурологии С. Ю. Житенёв
Антропологические материалы, которые изначально являются материальным объектом, индифферентным к правовой материи, оказываются в русле правового регулирования в зависимости от характера и вида общественных отношений. С учётом конституционных прав человека допустимо использовать в отношении рассматриваемых в работе категорий музейных предметов феномен достояния — ресурс, индивидуализирующий народ на длительном историческом периоде, который представляет собой совокупность неотчуждаемых материальных предметов и ценностей, которые не обладают свойствами присваиваемости. Категория достояния в силу своей природы не разрешается в рамках правовой доктрины и представляет собой надправовой режим, который не зависит от конкретно-исторического характера правовой системы. Ценностная составляющая достояния, вымещая его стоимостную оценку, позволяет рассматривать феномен достояния вне категорий собственности.
Показано, что в случае изъятия археологических предметов у физических лиц и отсутствия у них доказательств включения археологических предметов в состав Музейного фонда Российской Федерации, либо документов, подтверждающих их приобретение за рубежом и законный ввоз на территорию Российской Федерации, археологические предметы как вещи, изъятые из оборота, могут подлежать передаче в собственность Российской Федерации. Открытым остаётся вопрос о возможности изъятия археологических предметов в доход государства, если археологические предметы были переданы на выставку, поскольку в данном случае имеют место отношения сторон в рамках безвозмездного или возмездного пользования, но намерение уступить право собственности отсутствует. Субъективизм экспертного мнения о возможности отнесения объекта к археологическому предмету, использование института негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации в качестве механизма понуждения к сообщению информации о предметах, а также пресекательный срок, в течение которого нужно было сообщить о наличии в собственности физических и юридических лиц археологических предметов, могут способствовать развитию теневой составляющей антикварного рынка.
"Категория «достояние» и оборот музейных предметов (на примере антропологических материалов, археологических предметов и объектов фалеристики)
К. Е. Рыбак. — Москва : Институт Наследия, 2026. — 146 с. (Серия «Музееведческие очерки»).
DOI 10.34685/HI.2025.91.34.003
ISBN 978-5-86443-519-9
УДК 069.01
ББК 79.1
Р93
Рецензенты:
доктор исторических наук А. В. Окороков;
кандидат культурологии С. Ю. Житенёв
Антропологические материалы, которые изначально являются материальным объектом, индифферентным к правовой материи, оказываются в русле правового регулирования в зависимости от характера и вида общественных отношений. С учётом конституционных прав человека допустимо использовать в отношении рассматриваемых в работе категорий музейных предметов феномен достояния — ресурс, индивидуализирующий народ на длительном историческом периоде, который представляет собой совокупность неотчуждаемых материальных предметов и ценностей, которые не обладают свойствами присваиваемости. Категория достояния в силу своей природы не разрешается в рамках правовой доктрины и представляет собой надправовой режим, который не зависит от конкретно-исторического характера правовой системы. Ценностная составляющая достояния, вымещая его стоимостную оценку, позволяет рассматривать феномен достояния вне категорий собственности.
Показано, что в случае изъятия археологических предметов у физических лиц и отсутствия у них доказательств включения археологических предметов в состав Музейного фонда Российской Федерации, либо документов, подтверждающих их приобретение за рубежом и законный ввоз на территорию Российской Федерации, археологические предметы как вещи, изъятые из оборота, могут подлежать передаче в собственность Российской Федерации. Открытым остаётся вопрос о возможности изъятия археологических предметов в доход государства, если археологические предметы были переданы на выставку, поскольку в данном случае имеют место отношения сторон в рамках безвозмездного или возмездного пользования, но намерение уступить право собственности отсутствует. Субъективизм экспертного мнения о возможности отнесения объекта к археологическому предмету, использование института негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации в качестве механизма понуждения к сообщению информации о предметах, а также пресекательный срок, в течение которого нужно было сообщить о наличии в собственности физических и юридических лиц археологических предметов, могут способствовать развитию теневой составляющей антикварного рынка.
Вложения
Последнее редактирование: