Смыслов О. Загадки советских наград. 1918-1991 гг. - Кто нибудь читал эту книгу ?

Карацуповец

Карацуповец

Модератор
Регистрация
29 Окт 2007
Сообщения
4,956
Реакции
1,624
Возраст
59
Адрес
Россия, Урал
Смыслов О. Загадки советских наград. 1918-1991 гг. Серия: Военные тайны XX века. М. Вече. 2005г. 352с. Твердый переплет, 14 х 21 формат.
Книга военного историка и писателя О.С. Смыслова посвящена истории советской наградной системы от первых лет советской власти до крушения СССР. В ней рассмотрены также вопросы становления наградной системы Российской Федерации, рассказывается о причинах массового коллекционирования российских и советских орденов и медалей, о деятельности `наградного бизнеса`, в том числе о его криминальной стороне. Данное исследование — не справочник по фалеристике, а скорее попытка через призму политической и военной истории дать представление о советской системе награждений, об отношении общества, рядовых граждан, руководителей страны к орденам и медалям, показать эффективность награждений в разные эпохи. Отдельная глава посвящена личным наградам советских вождей — Ленина, Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко, Горбачева. Особое место в книге занимает рассказ о военных наградах.
 

Вложения

  • Screenshot_6.jpg
    Screenshot_6.jpg
    110.2 KB · Просмотры: 1,199
Последнее редактирование модератором:
Множество всяких любопытных и не очень историй из советской наградной системы. Возможно ты их все знаешь. Я заглядывал вчера по поводу занижения представлений к награждению в связи с этой темой

Подвиг Матросова.

Герой погиб и сделал это осознанно, тем самым доказав каким он был Человеком. Сильно сомневаюсь, что Пархоменко на его месте поступил бы также. Гораздо безопаснее с покровителями ("Знак Почета" и возвращение после войны в Тбилиси как-то слегка намекают на грузинский след), которые и из опалы...
ak-group.ru

20210516_191943.jpg
 
Книгу взять есть смысл хотя она с лёгким антисоветским уклоном. Всё же писать по истории следует без предпочтений основываясь на документах.
Например на волне свободы участники афганской войны в Прибалтике сдавали свои награды но документы они не сдавали льготы даются по документам.
 
Книга написана в угоду времени, поэтому и акцент такой. Автор же не историк, а позиционируется как писатель. Писателям нужно, чтоб их труды продавались.
Лёгкую неприязнь при чтении вызывала, а так забавные факты собраны. Не энциклопедия, но для общего развития раз прочитать можно.
 
Карацуповец написал(а):
Книга написана в угоду времени.
Нажмите для раскрытия...


Вспомнился анекдот



- Дедушка, я узнал, что Иисус былевреем! Как же так?
- Время было такое внучек. Всетогда были евреями.

Посыл мой такой. Вы мыслите стереотипами. Давайте все же признаемся, что мы любим повторять какие то одни и те же фразы, совершенно не пытаясь их переосмыслить. У нас достигнут какой то консенсус посредством повторения. Это принято считать так, это этак. Это вершина, это так себе. Это неоднозначно, это рассудит история. Ни одно, ни другое, ни третье не соответствует действительности, логике, знаниям, но какая к черту разница, если мы так привыкли и нам так удобно?
 
Кыргын написал(а):
А есть и третье.

Посмотреть вложение 366951

Автор считает, что это разные книги. Хотя они мало отличаются.
Нажмите для раскрытия...
Ну если судить по обложкам, то автор несомненно прав...

У меня их только две, большой разницы по содержанию я не заметил, ну разве то, что во втором издании автор жестче требует усиления уголовной ответственности за преступления, связанные с наградами. Хотя куда уж больше.
Ну а по тексту жутко скучно. На популяризацию не тянет. Да и нельзя награды собирать.

20250205_234410.jpg
 
Не знаю как кого, но меня советские награды утомили быстро, поскольку тема имеет чёткие границы и в ней досконально разобрались . Интересно было, когда вообще отсутствовала литература, а материала и редких разновидностей было много. Идти в числе первых и самому постоянно открывать что-то доселе неизвестное - это было здорово. А потом тема стала истоптана, как танцплощадка. Всё свелось к "пробивке", определению границ разновидностей и обсуждению "фуфло/не фуфло". И к наживе, в первую очередь.
 
Ветеран написал(а):
Интересно было, когда вообще отсутствовала литература, а материала и редких разновидностей было много.
Нажмите для раскрытия...

Да, было интересно, но и тогда основная масса интересовалась в основном ценой. Ну п пробивка все же дает возможность стать своего рода участником событий, написать в голове какую нибудь повесть.
 
Нет, тогда не было безумных цен, это был расцвет брежневской "эпохи застоя" и аргумент в виде сторублевки был для людей чем-то вроде сегодняшней "десятки" баксов. Во всем Ленинграде от силы четыре человека всерьез коллекционировали "советы", причем клуб посещали только двое из них. А желающих продать награды в клубе и вне клуба было много.
 
Ветеран написал(а):
Нет, тогда не было безумных цен, это был расцвет брежневской "эпохи застоя" и аргумент в виде сторублевки был для людей чем-то вроде сегодняшней "десятки" баксов. Во всем Ленинграде от силы четыре человека всерьез коллекционировали "советы", причем клуб посещали только двое из них. А желающих продать награды в клубе и вне клуба было много.
Нажмите для раскрытия...
Мы об одном и том же, но все же каждый о своем. Вы, видать, лет на десять меня старше. Мое знакомство с обществом коллекционеров началось в конце восьмидесятых. Рынки, скупка, ордена и медали на вес.
 
Интересно, что коллекционеров тогда было много, клуб был полон, причем возрастные и грамотные были люди, молодежи почти не было. Кто что собирал, но преимущественно люди значками увлекались. Не скажу, что царизм был популярен, медали собирали несколько человек, а ордена и того меньше. Правда, хорошего материала по царизму было мало. Белым движением вообще один человек интересовался. Германию люди собирали, Европу разную. Вспышка интереса к "советам" произошла уже ближе к началу 90-х. Латунных медалей было много, их с Монетного двора тащили еще теплыми. Тогда же появились "перепутки" городов, а "Нефтегаз" и "Бам" ходили в клубе аж за два месяца до их учреждения.
 
Ветеран написал(а):
Интересно, что коллекционеров тогда было много, клуб был полон, причем возрастные и грамотные были люди, молодежи почти не было. Кто что собирал, но преимущественно люди значками увлекались. Не скажу, что царизм был популярен, медали собирали несколько человек, а ордена и того меньше. Правда, хорошего материала по царизму было мало. Белым движением вообще один человек интересовался. Германию люди собирали, Европу разную. Вспышка интереса к "советам" произошла уже ближе к началу 90-х. Латунных медалей было много, их с Монетного двора тащили еще теплыми. Тогда же появились "перепутки" городов, а "Нефтегаз" и "Бам" ходили в клубе аж за два месяца до их учреждения.
Нажмите для раскрытия...
Хорошо жить рядом или в городе, где есть Монетный двор. У меня знакомый собирал в конце 80- начале 90-х советские медали, так я ему аж из Саратова таскал военкоматовские "города". Вообще, советы мало кто собирал. После развала СССР и массовой скупки на "пятаках" и рынках- попёрло.
 
Да, это так.
Вообще, в 1960-70 гг. с ЛМД много материала приходило, но его никто не ценил, считали само собой разумеющимся. Все граверы имели свои личные "домашние архивы", где каких только раритетов не было (вроде вариантов ордена Сталина). И сегодня есть семьи умерших работников, где лежат такие пробники советских монет, что нумизматы с ума спятить могут. Монетами я не интересовался, но у меня были пробные медали, сделанные в количестве 2-3 штук на юбилей Брежнева, по заказу ЦК, было много проектных рисунков первых значков "Космонавтика" 1950-60 гг. (я публиковал их в журнале "Петербургский коллекционер"), пробные медали "50 лет Советской власти" (вместо них учредили орден Октябрьской революции, его проектные рисуноки у меня тоже были). Много подобного материала проходило, мало осталось (вроде пробной медали "За 5 лет безупречной службы в Красной Армии") Как ни странно, коллекционеры не интересуются такими вещами, всем нужна массовая продукция мондвора, которая понятна и известна.
 
Ветеран написал(а):
Да, это так.
Вообще, в 1960-70 гг. с ЛМД много материала приходило, но его никто не ценил, считали само собой разумеющимся. Все граверы имели свои личные "домашние архивы", где каких только раритетов не было (вроде вариантов ордена Сталина). И сегодня есть семьи умерших работников, где лежат такие пробники советских монет, что нумизматы с ума спятить могут. Монетами я не интересовался, но у меня были пробные медали, сделанные в количестве 2-3 штук на юбилей Брежнева, по заказу ЦК, было много проектных рисунков первых значков "Космонавтика" 1950-60 гг. (я публиковал их в журнале "Петербургский коллекционер"), пробные медали "50 лет Советской власти" (вместо них учредили орден Октябрьской революции, его проектные рисуноки у меня тоже были). Много подобного материала проходило, мало осталось (вроде пробной медали "За 5 лет безупречной службы в Красной Армии") Как ни странно, коллекционеры не интересуются такими вещами, всем нужна массовая продукция мондвора, которая понятна и известна.
Нажмите для раскрытия...
сам же ответил почему колекционеры не интересуются-
"Обратил внимание, что уже несколько лет подряд на отечественных аукционах фалеристики процент явных подделок постоянно увеличивается. Устроители аукционов даже не пытаются что-то комментировать или гарантировать. Позиция: "Сами смотрите". А с каких напыщенных заявлений всё начиналось, как старательно подчеркивали стремление к подлинности!"

Например ,взять БКЗ бр Бовзей. Он все чаще,неожидано всплывает в различных коллекциях. И люди верят,что именно у них он Оригинал,а остальные это жалкие копии
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху